Dimorfismo Digital

Durante a eleição presidencial americana de 2024, Kamala Harris sentou-se com Alex Cooper no Call Her Daddy. Donald Trump passou pelos programas de Theo Von e Lex Fridman antes de conversar por três horas com Joe Rogan. A cenografia era parecida, com microfones, câmeras e um anfitrião conhecido. As audiências vinham de comunidades distintas.

O programa de Cooper era o segundo podcast mais ouvido pelas americanas de 18 a 29 anos. A audiência de Rogan era 80% masculina, com pouco mais da metade entre 18 e 34 anos. Theo Von também reunia uma proporção incomum de homens jovens. Cada campanha entrou numa comunidade formada antes de o candidato aparecer, com confiança já depositada no anfitrião e um vocabulário familiar àquela audiência.

Depois de cada conversa vieram os cortes, as reações, os comentários e as respostas. O público via um episódio. A campanha recebia também um teste de mensagem. Visualizações, retenção e compartilhamentos informavam qual frase circulou, qual foi ignorada e que público voltou para ouvir mais.

A política sempre bajulou plateias. No palanque, fazia isso por intuição e pesquisa esporádica. A plataforma transformou a bajulação em processo contínuo. Cada publicação testa uma frase, e cada reação ensina o que repetir. O político conectado às redes trabalha sob as condições do influenciador. Precisa aparecer com frequência, prender atenção depressa, produzir uma frase que renda um corte e manter um público disposto a voltar.

Em 2024, o Pew Research Center constatou que 21% dos adultos americanos recebiam notícias regularmente de influenciadores. Entre os adultos com menos de 30 anos, eram 37%. Dos quinhentos influenciadores estudados, 77% não tinham vínculo atual ou anterior com uma organização jornalística e 59% ganhavam dinheiro com sua presença digital. Comentário, entretenimento, propaganda e campanha disputam a mesma atenção, embora cada sistema os distribua por regras próprias e devolva métricas diferentes.

As campanhas chegaram tarde. Encontraram um mercado em que uma experiência reconhecível ganhava alcance ao perder o contexto, receber um culpado estável e virar explicação para uma categoria inteira. O feed localiza reações, o criador vê o que circula e a política recebe públicos e vocabulários já formados.

Chamo de dimorfismo digital o processo que produz dois modelos públicos rivais a partir do mesmo mundo social. Um ensina mulheres a julgar o conjunto dos homens. O outro ensina homens a julgar o conjunto das mulheres. Cada modelo também instrui o próprio público sobre quais experiências merecem ser narradas, quais explicações sinalizam lealdade e quais dúvidas ameaçam o produto. É um circuito que captura uma audiência, disciplina a linguagem e transforma percepção social em ativo político.

Controle Memético dissecou a máquina geral de seleção, seus pesos invisíveis e a vantagem de quem controla a distribuição. Aqui interessa o produto específico que ela extrai dos conflitos de gênero. Uma queixa sem denominador reúne uma audiência reconhecível. Essa audiência aprende a policiar a própria linguagem. A política herda as duas coisas e devolve sua versão do conflito à vida social. As melhores matérias-primas desse mercado são queixas verdadeiras.

Mulheres relatam violência, dependência, sobrecarga de cuidado, humilhação e abandono. Homens relatam isolamento, disputa por status, rejeição, desprezo e cobrança por desempenho. A gravidade, a frequência e as causas variam muito. Quase toda pessoa, porém, reconhece alguma parte desse inventário na própria vida ou na vida de alguém próximo. O produto inteiro se apoia nesse reconhecimento parcial. O horóscopo usa o mesmo expediente. Uma descrição ampla parece íntima porque o leitor a completa com lembranças próprias. Esse primeiro acerto empresta credibilidade a detalhes inventados, caricaturas e regras que a experiência jamais autorizou. A verdade local passa a caucionar uma teoria falsa sobre a categoria.

Uma mentira extravagante pode render um dia de choque. Um caso verdadeiro sem denominador pode render uma teoria. Desaparecem as perguntas que limitariam seu alcance. Quantas vezes isso ocorre? Em quais ambientes? Comparado a quê? Que outros fatores contribuíram? Qual parte da distribuição estamos vendo? O episódio preserva sua verdade local e adquire uma ambição muito maior. A anedota precisa ser rasa o bastante para circular pelo nicho inteiro. Conserva detalhes suficientes para ser reconhecida e descarta os que excluiriam parte da clientela. Cada pessoa encaixa o próprio caso na história. Assim, o episódio passa a explicar o homem, a mulher, o casamento, o trabalho e a decadência da sociedade.

Uma afirmação limitada sobre riscos que mulheres enfrentam em certas relações pode perder contexto até virar um juízo sobre homens. Uma observação correta sobre isolamento masculino pode perder causas concorrentes até transformar mulheres na origem do problema. A afirmação original descreve uma parte do mundo. Sua versão categórica oferece uma explicação pronta, um inimigo constante e um arquivo inesgotável de confirmação.

O paralelo termina na arquitetura de conversão. Escala, veracidade e dano podem divergir brutalmente entre os dois mercados. A engrenagem exige apenas uma correlação aproveitável entre uma formulação e a resposta de um público. A equivalência moral entre os mercados desviaria o argumento. O placar mede apenas reação.

Esse placar ignora a frequência real do fenômeno. Um vídeo visto por dez milhões de pessoas parece comum mesmo quando descreve um evento raro. Cem histórias parecidas em uma semana parecem uma tendência mesmo quando foram escolhidas entre bilhões de interações. O que aparece muito passa por algo que acontece muito.

Daniel Kahneman e Amos Tversky, já citados outras vezes nestas páginas, deram nome a uma parte dessa falha. Estimamos a frequência de um evento pela facilidade com que exemplos nos vêm à cabeça. A plataforma passou a administrar essa facilidade. Certos casos são repetidos até se tornarem os primeiros a aparecer na memória quando alguém julga o outro grupo.

Casos extremos verdadeiros têm uma vantagem especial. Eles resistem à contestação factual e distorcem a proporção ao mesmo tempo. O homem filmado traindo existe, assim como a mulher que humilha um pretendente, o pai que abandona e a esposa que explora. A fraude acontece quando a seleção transforma existência em prevalência. Quem pede o denominador parece negar a experiência de alguém. Quem generaliza recebe outra história, igualmente verdadeira, para anexar ao arquivo.

O gênero oferece um campo fértil para essa operação porque atravessa quase toda a sociedade. Homens e mulheres convivem em casas, empresas, escolas, igrejas, tribunais e aplicativos. Diferenças médias existem em alguns domínios, enquanto as distribuições individuais se sobrepõem amplamente. Um sistema de recomendação explora correlações sem compreender ninguém. Histórico de visualização, contas seguidas, linguagem, horário e pausas bastam para agrupar pessoas pelo modo como reagem. O modelo pode errar para muitos indivíduos e ainda formar um público comercialmente útil. O vocabulário aprendido no feed pode acompanhar esse público fora da tela. Quem escapou da primeira recomendação o encontra em parceiros, colegas e instituições já condicionados pelos casos extremos que o sistema reuniu. Quando a resposta volta à rede como busca, comentário ou relato, transforma-se em novo sinal de interesse. Surge um segundo canal de conversão, no qual o modelo encontra um nicho e esse nicho ajuda a fabricar o ambiente ao qual os demais precisam se adaptar.

Os criadores dão nome aos públicos que encontram no painel. Eles passam a se chamar homens feridos, mulheres exaustas, divorciados, mães solteiras, esposas traídas e jovens sem experiência. A categoria dá ao usuário uma explicação, ao criador uma clientela e à plataforma uma nova rodada de previsões.

Nichos red pill e contas que fizeram da aversão aos homens um produto serviram como laboratórios dessa conversão. Há uma dor reconhecível, uma categoria culpada, uma regra capaz de explicar qualquer caso futuro e uma promessa de proteção pela adesão ao grupo. A doutrina fornece legenda e regra de permanência para uma audiência reunida em torno dessa linguagem.

Uma auditoria publicada em 2025 expôs o erro de medição que sustenta esse mercado. Pesquisadores compararam, no Twitter, o que o ranking de engajamento entregava com publicações recentes das mesmas contas em ordem cronológica. Entre as publicações políticas, o primeiro conjunto continha mais raiva, mais partidarismo e mais hostilidade ao grupo adversário. Os próprios usuários diziam preferir ver menos daquele material. A exposição também piorava, de imediato, sua avaliação do outro campo. A máquina maximizava a reação que conseguia medir e ignorava a preferência declarada que o teste revelou.

Uma pessoa pode parar diante de uma acusação por medo, raiva, curiosidade ou repulsa. O sistema transforma a pausa em informação útil e entrega outra versão do mesmo assunto. O usuário reconhece o padrão, o criador reconhece o público e uma reação ambígua adquire o peso de uma escolha.

É assim que o feed personaliza o consenso. Cada pessoa recebe uma amostra moldada pelas próprias pausas e pelas reações de gente parecida. Sob o vídeo, encontra milhares de sinais de aprovação reunidos pela mesma economia de atenção. A amostra parece espontânea porque o processo que a escolheu permanece invisível.

---

O painel oferece ao criador uma clareza que a vida social jamais ofereceu. Quando ele adapta o conteúdo ao resultado anterior, a acusação fica mais ampla, uma exceção desaparece e o culpado ganha contornos mais nítidos. Comentários oferecem novos casos e novas palavras. Com o tempo, a conta pode trocar o relato de acontecimentos por uma explicação pronta para qualquer caso.

A origem exata de cada publicação permanece incerta, mas o conteúdo pode se tornar mais categórico por três caminhos. Alguns criadores adaptam a formulação ao resultado anterior. Contas que já falam em termos categóricos crescem mais depressa. Novos fornecedores imitam o formato que veem vencer. O ecossistema produz mais do conteúdo premiado mesmo quando parte de seus autores permanece sincera e inalterada.

O primeiro custo aparece dentro de cada gênero. Um produto organizado em torno de um culpado externo precisa apresentar unidade interna. A mulher que descreve competição, crueldade ou hierarquia entre mulheres enfraquece a acusação portátil e rentável contra os homens. O homem que descreve dominação, abandono ou oportunismo entre homens enfraquece a explicação que atribui o próprio infortúnio às mulheres. Essas experiências perdem distribuição, vocabulário comum e prestígio dentro do grupo. A explicação externa ganha escala porque serve ao próximo vídeo, ao próximo produto e ao próximo pedido de lealdade. Investigar causas internas exige contexto, fragmenta a clientela e reduz o ritmo de publicação. O mercado seleciona a história que pode ser revendida sem reabrir a investigação.

O dano vai além do silêncio. Homens ficam menos capazes de nomear a exploração praticada por outros homens quando o produto exige uma causa de origem feminina. Mulheres ficam menos capazes de nomear coerção e disputa entre mulheres quando o produto exige solidariedade automática. Quem não cabe nessa explicação escolhe entre calar-se e parecer desleal. Quem comenta e compartilha com mais veemência domina a amostra visível. Uma análise de 260 milhões de comentários no sul-coreano Naver News encontrou mais hostilidade onde uma parcela menor dos usuários concentrava a participação. A mudança vinha sobretudo da intensificação entre os participantes mais ativos. A direção causal ficou aberta, embora o painel já recebesse uma amostra distorcida. Essa minoria fornece casos, vocabulário e aparência de unanimidade, enquanto o restante oferece uma atenção quase muda. O painel devolve a parte visível ao criador como retrato do público inteiro. Na rodada seguinte, a disposição para o conflito já aparece como norma do grupo. O grupo ganha uma fala coesa e perde capacidade de vigiar os próprios oportunistas.

Essa disciplina interna é um ativo político. Um público acostumado a tratar crítica interna como ajuda ao inimigo oferece proteção a quem fala em seu nome. A mesma regra que blinda o criador contra uma crítica incômoda pode blindar o representante contra uma cobrança incômoda. O salto entre gênero e política começa aqui, dentro do grupo, antes do anúncio e do voto.

O político entra como outro fornecedor de conteúdo, com um prêmio maior. O criador busca alcance, renda e posição. A campanha busca uma audiência que possa ser alcançada novamente, mobilizada, convertida em doação, trabalho voluntário ou voto. O governante busca uma base capaz de interpretar sua permanência como proteção. Todos aprendem quais gestos mantêm o público ativo.

O ativo político central passa a ser uma audiência cuja reação já foi testada. Uma categoria ampla, como homens ou mulheres, vale menos que um conjunto de pessoas que reagiu ao mesmo enquadramento, segue os mesmos fornecedores e pode ser alcançado outra vez na publicação seguinte. A plataforma conhece esse conjunto com uma precisão inacessível ao partido. A campanha de um deputado qualquer vê apenas o painel que a plataforma decide mostrar. Enxerga alcance, retenção e alguns recortes demográficos. Ficam ocultos os usuários que deixaram de receber a peça, as mensagens concorrentes que venceram a disputa por espaço e o efeito de uma mudança de peso sobre o público disponível. É um mercado em que outra empresa guarda o livro de ofertas, define a prioridade e mostra ao cliente apenas o resultado da própria ordem.

As visitas de Harris e Trump aos podcasts mostraram a versão discreta dessa captura. O candidato entra numa sala segmentada, herda por algumas horas a confiança depositada no anfitrião e fala no vocabulário aceito por aquele público. A campanha aluga uma rede de distribuição, testa a resposta e sai com material para novas tentativas.

A grosseira campanha de Pablo Marçal à prefeitura de São Paulo, em 2024, explicitou o processo em seu nível mais puro. Ela incentivava seguidores a recortar trechos de discursos e entrevistas, publicá-los em Reels, Shorts e TikTok e disputar prêmios de acordo com o engajamento obtido, sem qualquer amarra ideológica ou linha propositiva a ser seguida. Um servidor no Discord reunia mais de cem mil membros e aceitava apenas cortes favoráveis e inflamatórios. Os participantes assumiam a produção da propaganda, e o placar escolhia os vencedores pelo alcançe, não por qualidade do conteúdo.

Nesse arranjo, seguidores produzem as versões, a plataforma distribui cada uma e o público revela qual delas prende atenção. O candidato paga pelo resultado depois que o teste ocorreu. Ao lado do marqueteiro, passa a operar uma seleção aberta, veloz e contínua. Cada participante imita o formato vencedor porque o regulamento e o feed apontam na mesma direção. O conteúdo abre caminho para a função.

O caso é extremo na forma e comum na lógica. Candidatos, partidos, militantes e ocupantes de cargo produzem como influenciadores porque o acesso ao público passa por ambientes construídos para influenciadores. A frase precisa sobreviver ao corte, o rosto precisa ser reconhecido antes do programa, e a reação precisa chegar antes que outro assunto ocupe a tela. Governar e aparecer obedecem a calendários diferentes. Aparecer fornece medidas muito mais rápidas.

Em janeiro de 2025, um vídeo de Nikolas Ferreira sobre a fiscalização do Pix superou 320 milhões de reproduções declaradas pelo Instagram. Quatro dias depois, Erika Hilton respondeu com fundo, enquadramento, trilha, montagem e tom deliberadamente parecidos. Segundo a própria deputada, sua equipe repetiu a estética para que o segundo vídeo fosse reconhecido como resposta ao primeiro. A resposta chegou a 102 milhões de reproduções. Esses números contam exibições, e os efeitos sobre alcance único, persuasão ou voto continuam desconhecidos. A sequência revela a mudança de método. Quando uma controvérsia fiscal precisou competir no feed, um campo respondeu ao outro por meio de um rosto capaz de disputar atenção no mesmo formato.

Nikolas e Erika detêm poder parlamentar real. Chegaram à presidência de comissões por indicação dos próprios partidos dentro da distribuição proporcional da Câmara. Suas contas lhes dão acesso recorrente a públicos próprios, sempre sob regras da plataforma. A legenda, por sua vez, controla a candidatura, a posição na bancada e o acesso aos postos institucionais. A popularidade na tela e os gargalos fora dela pertencem a agentes diferentes. É nesses gargalos que partidos e blocos antigos continuam negociando cargos e maiorias. A convicção poderia até ser inteiramente sincera. Sua utilidade para o arranjo independe disso.

O MBL e a Missão organizaram a formação desses porta-vozes. A academia do movimento combina história, filosofia e política eleitoral com memística, elaboração de roteiros e oratória. O aluno pode seguir para a militância, os bastidores, tornar-se porta-voz ou disputar uma candidatura. O formulário de recrutamento da Missão pede um vídeo de um minuto e os perfis sociais do aspirante. A própria legenda se apresenta como impulsionada por uma máquina de marketing digital. Nesse arranjo, o criador passa pela seleção antes da campanha, dentro de uma sequência de recrutamento, formação e teste.

Formar porta-vozes pode elevar repertório e competência. O placar mede sobretudo o desempenho diante da câmera. Discernimento, caráter, independência e lealdade oferecem sinais muito mais fracos, muitas vezes visíveis apenas depois da eleição. Em 2026, após rompimentos entre o MBL e lideranças que ajudara a projetar, dirigentes da Missão defenderam contratos prévios, multas e até controle dos perfis construídos com apoio do movimento. Mesmo como propostas, as medidas já expunham um problema de agência. O movimento investira no porta-voz, o eleitor lhe dera mandato e a conta reunia uma audiência disputada pelas duas partes. O juízo sobre caráter exige outra prova. O contrato tentava garantir depois da eleição a lealdade que o placar jamais medira.

A entrega paga acrescenta outra camada. Um estudo preliminar de 2026 examinou mais de 110 mil anúncios da eleição europeia de 2024, publicados por 453 partidos e 968 candidatos em 25 países. Mesmo sem segmentação declarada por gênero, anúncios populistas e de extrema direita chegaram a públicos com proporção maior de homens. Anúncios de extrema esquerda chegaram a públicos com proporção maior de mulheres. A diferença persistiu depois dos controles aplicados pelos pesquisadores.

A consequência operacional é visível apesar da caixa-preta da Meta. A campanha escolhe peça, orçamento e limites. O sistema distribui a peça, forma a audiência efetiva e devolve o resultado. Na rodada seguinte, quem compra alcance recebe incentivo para transferir verba à versão da mensagem que ofereceu maior alcance ou menor custo. A campanha aprende, assim, a repetir uma segmentação que nunca declarou.

Esses casos documentam uma convergência produzida pelo mesmo placar, embora não permitam reconstruir a origem de cada formulação. Nichos antagônicos e campanhas expostos à mesma métrica descobrem uma gramática parecida: dor reconhecível, culpado estável, ameaça renovável, promessa de proteção e público capaz de confirmar o gesto. O mecanismo admite tanto empréstimo direto quanto convergência independente.

Quando essa gramática ganha a voz de candidatos, parlamentares e governantes, volta à sociedade com autoridade pública. A fala gera cortes, respostas, cobertura jornalística e declarações do campo adversário. Cada reação amplia a importância aparente do conflito. O feed recolhe o novo material e o distribui a públicos que já haviam demonstrado sensibilidade ao tema.

---

Uma plataforma chinesa de vídeos curtos oferece um retrato raro dessa engrenagem num debate sobre gênero. Pesquisadores acompanharam 62 mil usuários muito ativos e 67 milhões de registros em discussões sobre feminismo. O sistema recomendava com maior frequência vídeos alinhados à posição que o usuário já havia mostrado. Ao mesmo tempo, vídeos com públicos mais mistos atraíam muito mais comentários. O quartil de maior mistura recebeu 3,2 vezes o volume de comentários do quartil de menor mistura e ganhou mais exposição.

O mesmo sistema podia vender abrigo e arena. Dentro do grupo, a concordância reforçava pertencimento. Na fronteira, o combate gerava atividade. A plataforma colhia reação quando os públicos se separavam e também quando colidiam. No ranking, paz interna e guerra externa terminavam traduzidas no mesmo número.

O alcance do estudo é estreito e útil. Numa plataforma chinesa, entre usuários especialmente ativos, um debate sobre gênero alimentou ao mesmo tempo câmaras de confirmação e arenas de confronto que geravam muita atividade. Essa estrutura oferece à política conectada exatamente o que ela procura. Há públicos coesos para proteger e adversários visíveis para renovar a procura por proteção.

A hipótese específica deste ensaio começa quando cada público usa uma amostra concentrada dos piores casos do outro como retrato do risco que enfrenta. A mulher que passa a considerar homens perigosos mais comuns pode aumentar suas defesas. O homem que supõe o mesmo de mulheres hostis ou interesseiras pode fazer igual. Distância, suspeita e agressão preventiva entram então nas relações antes de qualquer experiência própria que justificasse essas defesas.

Nesse modelo, uma expectativa formada por exemplos selecionados muda a interação e produz um novo caso. De volta ao circuito, esse caso ganha distribuição por confirmar aquilo que o sistema ajudou a tornar mais provável. A política aumenta a saliência, dá consequência institucional à linguagem selecionada e multiplica as reações disponíveis. Na rodada seguinte, o comportamento acumulado parece uma preferência espontânea, embora parte dele seja resposta ao ambiente que mediu esse comportamento.

Os estudos já documentaram mudanças no que o feed seleciona, na linguagem pública, nas normas atribuídas ao grupo e no julgamento imediato do outro gênero. Terapeutas especializadas em atender o público feminino relatam que alguns clientes aplicam rótulos aprendidos nas redes, como narcisismo, manipulação e vínculo traumático, antes de examinar a relação concreta. É prova qualitativa de um vocabulário em circulação, sem estimativa de prevalência. Contas voltadas a homens oferecem listas prontas nas quais traços sociais viram sinais de promiscuidade, oportunismo ou humilhação. No encontro, no escritório ou no processo seletivo, esses filtros podem orientar a procura por perigo ou exploração. A pessoa observada pode reagir ao filtro que já a classificou, e sua defesa pode fornecer o caso que confirma a expectativa. Para alguns homens, o afastamento começa como proteção e termina em isolamento. Para algumas mulheres, a vigilância produz um inventário tão amplo que qualquer pessoa fornece algum item.

---

Cada ator vê o próprio ganho no painel. A plataforma recebe tempo, comentários e dados sobre o que provoca reação. O criador recebe alcance, renda e um público recorrente. A campanha recebe um público que sabe alcançar, com linguagem testada. O ocupante do poder recebe um modo de encenar proteção diante de um inimigo já conhecido.

Para o público, a conta chega parcelada e sem recibo. As pessoas erram a frequência dos comportamentos do outro gênero, ocultam problemas internos e levam para relações novas defesas treinadas em vídeos alheios. Também perdem parte do vocabulário necessário para descrever interesses compartilhados. Tempo de uso tem métrica. Confiança perdida não tem.

A vantagem de uma estrutura de poder incompetente ou extrativa depende de três condições. A proteção simbólica precisa ser barata e visível. O desempenho material precisa ser lento, difícil de atribuir e caro de melhorar. A ameaça do outro público precisa elevar o custo de punir quem promete proteção. A plataforma barateia o teste da primeira condição, mantém a terceira em circulação e oferece um placar diário muito mais claro que qualquer medida de governo.

Quando essas condições se encontram, o representante ganha folga. Para avaliar uma escola ruim, um contrato suspeito ou um serviço que piora, é preciso investigar, comparar e lembrar. Um gesto de proteção produz reação no mesmo dia. Criticar o protetor também pode parecer uma forma de fortalecer o grupo apresentado como ameaça. A disciplina interna aprendida no conteúdo de gênero vira tolerância política com quem fala em nome do grupo.

Essa folga abre espaço para incompetência, favor e extração. Ela constitui uma brecha na fiscalização do governante, jamais uma lei eleitoral. O ganho desaparece onde o público continua punindo aliados por desempenho ruim, apesar da ameaça apresentada. As plataformas tornaram barato testar mensagens, localizar o público e reativar a lealdade que permite ao representante explorar essa brecha.

Polarização Sem Política descreveu como a hostilidade horizontal protege a extração vertical. O dimorfismo acrescenta a rota de aquisição. Uma queixa real de gênero vira produto categórico, o produto reúne um público, a política oferece proteção e a resposta oficial retorna ao feed como prova social. O conflito horizontal ganha escala porque cada volta produz novos dados para a seguinte.

Homens e mulheres continuam usando as mesmas instituições, pagando os mesmos impostos e criando filhos no mesmo ambiente. Muitas de suas queixas nascem também de moradia cara, trabalho instável, serviços ruins, violência, desenho urbano, direito de família e perda de comunidade. Causas interpessoais e assimetrias de gênero permanecem reais. A embalagem categórica apaga essa pluralidade do discurso público e reduz o espaço para uma cobrança comum sobre aquilo que poderia ser corrigido em conjunto.

A arquitetura concentra uma vantagem decisiva. A empresa que ordena o feed define a meta, vê a telemetria e altera os pesos. Criadores, campanhas e usuários observam parcelas do resultado e adaptam-se. Ninguém fora da plataforma consegue comparar o público formado com aquele que teria recebido outra ordenação, verificar o conteúdo que deixou de circular ou calcular o preço político de uma regra modificada em silêncio. Uma infraestrutura opaca passou a organizar a formação de públicos políticos por critérios sem auditoria independente.

A regulação pode reduzir parte dessa opacidade. Repositórios, decisões fundamentadas, auditorias e acesso de pesquisadores permitem examinar o que antes ficava no painel privado. Quando a regra alcança a ordenação, o poder público ganha uma entrada no recomendador. Por ela, pode classificar riscos, exigir mudanças e punir a recusa. A regulação acrescenta um segundo centro de poder ao sistema. Tratá-la como panaceia seria ingênuo.

Antes da venda do Twitter a Elon Musk, as duas vias já apareciam nos documentos da empresa. O relatório sobre o segundo semestre de 2021 contabilizava demandas legais e avisava que a estatística excluía pedidos de agentes públicos para revisar conteúdo segundo as regras privadas da plataforma. Havia uma via jurídica e outra informal. No processo Murthy v. Missouri, a Suprema Corte americana registrou reuniões de agências federais com plataformas e o encaminhamento de alertas eleitorais até meados de 2022. Registrou também que as empresas tomavam decisões por conta própria. O caso terminou por falta de legitimidade processual dos autores, sem decisão sobre a existência de coerção. Os canais estão documentados. Chamá-los de conspiração estatal exigiria uma prova que o processo não ofereceu.

No Brasil, as vias aparecem sobrepostas. Em fevereiro de 2024, o TSE incluiu o aprimoramento dos sistemas de recomendação entre os deveres de cuidado das plataformas durante as eleições. A mesma resolução criou um repositório público de decisões e metadados, expondo as intervenções ao exame público. Em agosto, TSE e X abriram um canal exclusivo para denúncias do órgão eleitoral, separado das ordens judiciais. Em janeiro de 2025, a AGU deu à Meta 72 horas para explicar como seus algoritmos protegeriam direitos fundamentais, com menção expressa à prevenção da violência de gênero, depois de a empresa mudar suas regras. O pedido era extrajudicial. Ali, o gênero entrou no recomendador por uma segunda rota. À reação do público somou-se a definição estatal do dano que a plataforma deveria prevenir.

Por trás da cooperação está a capacidade de coerção. O X saiu do ar no país em 30 de agosto de 2024 e voltou em 8 de outubro, depois de bloquear os perfis indicados pela Justiça, nomear um representante e pagar R$ 28,6 milhões em multas. O acesso ao mercado forçou o cumprimento das ordens. O mérito e a proporcionalidade de cada uma precisam ser avaliados separadamente. Em 2025, a Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão da CIDH reconheceu os ataques às instituições brasileiras e levantou dúvidas sobre o sigilo das ordens, suas justificativas, o aviso aos afetados, o direito de defesa e a multa prevista para quem acessasse o X por VPN. A disputa sobre excesso judicial continua aberta, enquanto a capacidade de retirar a plataforma do mercado está demonstrada.

A China oferece o caso-limite. Suas grandes redes continuam nas mãos de empresas, mas desde 2022 os provedores capazes de formar opinião ou mobilizar pessoas precisam registrar seus algoritmos, manter registros e fornecer dados e apoio técnico durante inspeções. As regras também submetem a recomendação a valores oficiais e exigem meios de intervir nos resultados. O usuário recebe uma descrição geral dos princípios, enquanto o regulador ganha acesso institucional ao sistema. A empresa permanece privada, mas a ordem do feed passa a responder à administração pública.

A legitimidade, a força e as vias de recurso variam entre esses regimes. Em todos eles, a plataforma detém os pesos e os registros internos, o Estado ganha canais de pedido, coordenação ou coerção, e o público recebe apenas o resultado. A formalização cria novos pontos de captura e pode criar também pontos de auditoria. Os canais informais permanecem ativos. Quando a intervenção da autoridade é tão opaca quanto a seleção da empresa, a decisão fica repartida entre duas caixas-pretas. O público continua incapaz de reconstruir o feed que teria existido sem a intervenção. Empresa e autoridade passam a operar, por vias e recursos diferentes, sobre o mesmo ativo político: a composição do público e a urgência aparente de sua queixa.

Cada volta deixa o dado mais fiel à intervenção anterior e mais distante do mundo compartilhado. A plataforma chama isso de aprendizado, o criador de comunidade, a campanha de mobilização e o governante de mandato. Cada nome é verdadeiro na escala de quem o usa. Em conjunto, descrevem uma máquina que mede os próprios efeitos e os revende como natureza humana.

A.R.C.